+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Умягчения Закона О Наркотиках

Умягчения Закона О Наркотиках

После закрытия дела журналиста Ивана Голунова о попытке сбыта наркотиков, в России встал вопрос о необходимости изменения антинаркотического законодательства. Голунов был задержан 6 июня в центре Москвы. В полиции заявили, что при досмотре у него в рюкзаке нашли пять пакетиков с мефедроном, а при обыске дома - более пяти граммов кокаина и электронные весы. Сам Голунов назвал дело сфабрикованным и связал его со своим расследованием о похоронном бизнесе. Коллеги и адвокаты журналиста указывали на грубые ошибки и нарушения в деле Голунова.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В начале марта в Госдуме состоится второе заседание рабочей группы по антинаркотическому законодательству. Речь идет именно о потребителях, послабления коснутся преступлений, не связанных со сбытом наркотиков.

Умягчения Закона О Наркотиках

Госдума в ближайшее время может приступить к работе над поправками, ужесточающими ответственность за фальсификацию доказательств в ходе оперативно-разыскной деятельности. Заявления об этом прозвучали после того, как спикер Вячеслав Володин дал поручение думским комитетам провести анализ правоприменения й незаконное хранение и перевозка наркотиков и й фальсификация доказательств статей УК РФ. Призывы к корректировке действующего законодательства прозвучали после скандала с возбуждением, а затем спешным закрытием уголовного дела в отношении журналиста Ивана Голунова.

Спикер Госдумы Вячеслав Володин вчера распорядился провести анализ правоприменения й незаконное хранение и перевозка наркотиков и й о фальсификации доказательств статей УК РФ. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Сейчас на сайте юриста. На данный момент изменений по статьям, касающихся наркотиков, а именно и Последние изменения были в годах, но есть вероятность, что в этом или следующем году будут изменения в законе. Политика уголовных статей, касающихся наркотиков пойдет в сторону гуманизации.

Сейчас разберем, какой проект существует на сегодняшний день. Изменение законодательства по наркотикам. Какие предусмотрены изменения статей по наркотикам. Гуманизация статей по наркотикам. Смягчение статей и Итак, Федеральный закон с поправками предполагает внесение изменений в статьи и По сути эти изменения охватывает теперь не одну часть, а две, изменения, конечно же, кардинальные, так как квалификация предусматривает уже ни одно деяние, а несколько.

Серьезные изменения настигли санкцию статьи. Если за крупный размер сейчас предусмотрена от 3 до 10 лет, делая по сути деяния тяжким преступлением, то в проекте есть реальные процесс гуманизации, предусматривающий срок от 2 до 5 лет. Таким образом, деяние, предусмотренное статьей частью 2 будет теперь не тяжким преступлением, а средним. Не обошла стороной гуманизация и особо квалифицированного состава, который ранее был от 10 до 15 лет, а теперь, согласно проекту закона, будет от 5 до 15 лет.

По сути максимальный срок не изменился, но зато теперь судья может дать 5 лет, как, например, за крупный размер, так и Квалификация, конечно же, будет завесить от обстоятельств и усмотрения судьи, но по сути можно сделать вывод, что это реально меняет ситуацию. В чем это заключается? Логика проглядывается на самом деле предельно простая. Ранее за крупный размер максимальный срок был 10 лет.

А минимальный срок за особо крупный тоже 10 лет. Таким образом, если разница всего лишь в несколько граммов, то суд мог прийти к выводу, что преступления по степени тяжести на самую малость выше и дать минимальный срок, предусмотренный в санкции.

Получается, что если максимальный срок изменился до 5 лет, то нужно как минимум сместить минимальный в части 3, так как при несущественной разнице в размерах может измениться состав преступления с квалифицированного, на особо квалифицированный, а человек может получить за практически такое же деяние минимум на 5 лет больше, что не совсем справедливо. Затронем вопрос, касающихся других изменений. Так как закон несет единый проект изменений, то необходимо затронуть и изменения в статье , которые касаются ссылок на статью Теперь в этой статье, тоже заменили слова, где теперь добавиться к части первой, вторая статьи Заключительной статьей данного акта стала статья 3, которая гласит о том, что закон после его опубликования вступит в силу через 3 месяца.

К проекту данного закона есть отдельная пояснительная записка, которая подсказывает нам, какие предусмотрены изменения статей по наркотикам. Этот проект закона подготавливался во исполнения поручений президента, и в реальное изменение коснулась санкций, остальные же скорее вытекающие из этого изменения. Что мы видим на сегодняшний день?

Сейчас хранение по сути является той же категорией преступления, что и сбыт. Если посудить, то это не совсем правильно. Хранение без сбыта по сути несет намного меньшую общественную опасность, нежели сбыт. Хранение подразумевает, что лицо, скорее всего употребит, эти наркотические вещества или сбудет, но по сути уголовное право и уголовный процесс говорит о том, что, если это не доказано, значит этого не было.

Сбыт же сам по себе намного серьезнее, так как наноситься общественная опасность более широким слоям населения, а после сбыта возможно совершаются новые преступления этими лицами, так как они после этого еще и осуществляет хранение и употребление, хотя употребление — это статья вообще из Кодекса об административных правонарушениях. При таких условиях лицо, хранящее наркотики для личного потребления, приравнивается по степени тяжести данного преступления к лицам, совершившим преступления в сфере незаконного оборота наркотиков в организованных формах в соответствии с УК России ответственность за участие в преступном сообществе преступной организации , являющейся наивысшей формой организованной преступности часть вторая статьи УК России , предусмотрена в виде лишения свободы сроком до десяти лет, аналогичная санкция и за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере часть вторая статьи УК России.

Таким образом, можно сказать, что преступление, касающееся хранения некротических веществ без целей его последующего сбыта, требует особого внимания и пересмотра, так как вроде бы общественная опасность меньше, а категории преступления одинаковые с теми, которые являются более серьезными. Мы уже определились, что для общества от хранения вреда намного меньше, чем от того же сбыта. Продолжим мысль той пояснительной записки. Отмечается, что лица, которые были осуждены по статье и Здесь стоит затронуть тот аспект, что хранят они эти наркотические вещества для употребления в связи с тем, что они являются больными, а именно зависимыми от наркотических веществ.

Здесь само собой напрашивается вывод о том, что преступление совершается вследствие того, что человек болен. Если смотреть в данном ключе, то закон должен смотреть на эту позиции со стороны того, что лицо должно быть побуждено отказаться на употребления наркотических веществ для того, чтобы лицо из наркозависимого образа жизни смог вернуться к обычному жизненному ритму.

Стоит отметить, что и многие суды идут по применению закона в гуманистической форме. Так в минимальном количестве случаев срок был в пределах санкций, а случае с назначением максимального срока и вовсе можно легко посчитать.

В подавляющем числе случаев же судьи назначали наказания ниже низкого предела срока, то есть меньше 5 лет, используя специальные механизмы, предусмотренные в Уголовном Кодексе Российской Федерации. Смотря с этой стороны, тоже нельзя сказать, что такая практика правильная. Исключительный механизм обычно предусматривается для того, чтобы действительно работать в исключительных случаях. А на практике все сложилось прямо, напротив.

Данное обстоятельство тоже послужило серьезным обстоятельством для разработки нового закона. Таким образом, можно сказать, что перевод преступления на более низкую ступень тяжести вызвано просто необходимостью. Данные изменения по идее законодателя должны не только привести в логический порядок нормы Уголовного Кодекса, но и осуществить практику, которая предполагает излечение лиц от наркотической зависимости. Государство намного выгоднее, если человек не сядет в исправительное учреждение, а будет жить обычной жизнью.

В исправительной учреждение государству приходиться тратить на него деньги, а живя нормальной жизнью будет все наоборот, лицо будет платить налоги в пользу государства. Получается, что новые нормы, предполагаемые в Уголовном Кодекса должны теоретически выполнить задачи по борьбе с наркозависимостью и преступности в этой сфере. Выполнение такой стратегии требует времени ресурсов, именно поэтому в законопроекте было уточнено, что закон вступит в силу только через 3 месяца после его опубликования.

Тем не менее, как отмечается, даже ресурсы по факту будут не нужны, так как не требуется ни постройка дополнительных институтов, ни финансирование проекта, так как по сути изменились только санкции, которые будут выносить судьи.

С другой стороны, это даже пойдет на прибыль государству, так как придется содержать намного меньше наркопреступников, так как, сидеть теперь они будут намного меньше.

Политика Уголовного Права должна работать не на устрашения сроками, иначе бы все преступления были особо тяжкими, а исправление осужденного. Если же осужденный действительно будет исправляться, то это пойдет на пользу не только для самого осужденного, но и для общества, которому наносится вред от преступников, в том числе и совершающих преступления по статье и По всем вопросам смягчения наказания по наркотикам, если не знаете, что делать и куда обращаться:.

Юристы по, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале , постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

Юрист: Карякин С. Российский юридический портал 8 32 63 Позвонить. Дорофеев В. Спросить юристов. Ваш вопрос. Оставьте контактный телефон, по которому при необходимости с Вами может связаться один из юристов для уточнения сути вопроса. Телефон нигде и никогда не публикуется! Ваше имя. Популярные темы Уголовное право. Изменение законодательства по наркотикам статья и Cпециализируется в областях права Отзыв об авторе статьи.

Cтатьи по тематике. Изменение законодательства по наркотикам Какие предусмотрены изменения статей по наркотикам Гуманизация статей по наркотикам Смягчение статей и Получи ответ на свой вопрос за 15 минут. Комментировать Цитировать. Добрый вечер! Получил 3г6мес строгого режима рецидив за хранение 1,26 грамма амфетамина. Прочитал о поправках на Вашем сайте. Скажите, реальность это или миф, если реальность, то когда ориентировочно они вступят в силу и возможно ли по ним снизить срок моего наказания.

Спасибо заранее! Люди, дорогие, где петиция? Я сразу подпишусь! Беспредел оперов, судей и прокуроров а также адвокатов надо прекращать. Это геноцид!!! Простые люди не могут откупиться. Молодым парням нет работы, так их в тюрьму. Тюрьмы забиты молодежью. Что за политика в России? Пенсионный возраст повышают- где работать?

На работу берут предпочтительно только "иностранцев" Узбеков, Таджиков, Украинцев, Киргизов. Они же бесправные, ими можно управлять, а недоволен за ворота и не пожалуешься И я подпишусь полностью с вами согласна взять моего сына ему поставили статью покушение на сбыт но ведь это не сбыт мало того подбросили здесь и не докажешь так ещё почему Удо даже получить невозможно или день за полтора тоже не идёт к этой статье а ведь он считается наркозависимости мало ли по какой причине он стал их принимать спорт платный лечение тоже может это реакцию на свою неудачу он добрый подтвердят многие ну наказан уже отвечает за свою слабость ну не украл не убил так почему ни приемлено ни помилование ни Удо ни амнистия а второй сын стч2 употребление но превышающий вес тоже покинули пытался доказать но только хуже сделал откуда знать сколько положен себе вредит а ставят ст тяжкая и выйти только по Удо пытаться по 3 4срока разве это справедливо есть люди разными характерами все ошибаются так что теперь наши сыновь.

Я получил 8 лет строго за то , что полицаи нашли у меня при себе 3 гр. Амфетамина , формулировка суда: не состоит на учете у нарколога , значит не употребляет , значит решил сбыть!!!!! Я думаю , что Путин и все это мусорское отребье самые настоящие фашисты , я ненавижу Россию , если я выживу и выйду когда ни будь , сделаю все , что бы уехать отсюда.

Причём если он приобрёл некую смесь, где наркотическое вещество составляет доли процента от веса, срок назначат по общему весу смеси. Очень серьёзный! Наркотики В помощь родителям и учителям. Статистика беспристрастна: наркомания — удел молодых. Сегодня по данным ООН в мире около млн.

Дело Голунова. Как предлагают менять наркотические законы

Госдума в ближайшее время может приступить к работе над поправками, ужесточающими ответственность за фальсификацию доказательств в ходе оперативно-разыскной деятельности. Заявления об этом прозвучали после того, как спикер Вячеслав Володин дал поручение думским комитетам провести анализ правоприменения й незаконное хранение и перевозка наркотиков и й фальсификация доказательств статей УК РФ. Призывы к корректировке действующего законодательства прозвучали после скандала с возбуждением, а затем спешным закрытием уголовного дела в отношении журналиста Ивана Голунова. Спикер Госдумы Вячеслав Володин вчера распорядился провести анализ правоприменения й незаконное хранение и перевозка наркотиков и й о фальсификации доказательств статей УК РФ. Дорогие читатели!

В Госдуме обсуждают смягчение наказания за хранение наркотиков

В четверг, 20 июня, на "Прямой линии" с Владимиром Путиным был поднят вопрос про "подбрасывание наркотиков". Как рассказали президенту, многие осужденные или задержанные утверждали, что им подбросили наркотики. На мой взгляд, ее не нужно либерализовать: слишком велика угроза для страны. Даже если человек распространяет и перевозит небольшие объемы — ни о какой либерализации тут речи быть не может.

Консультации вопросы и ответы Колонка руководителя Памятки Законодательство Комментарии к законодательству Судебная практика Библиотека Переписка с завпунктом Трибуна консультантов Тестирование 1 час 34 минуты Кондитерский мак Наркоучет Таких сотни тысяч. Дело Андрея Абрамова. Об аналогах и производных Экспертиза Открытое обращение в правительство Памяти адвоката Маркелова Конфиденциальность Адресная книга О нас Архив новостей Буквально на следующий день, как будто речь идет о жизненно важном предмете, появился законопроект от фракции Справедливая Россия. Наверняка подсуетятся и другие фракции. Так что пока неизвестно, какие сроки будут установлены в основном , рассчитанном на принятие правительственном проекте.

В июле года были приняты изменения в статью

По правилам, установленным законодательством, при изъятии наркотика в смешении с незапрещенными веществами вес определяется отдельно от нейтрального наполнителя например, вычисляется вес марихуаны отдельно от табака, с которым она была смешена ; при изъятии смеси нескольких запрещенных веществ итоговый вес будет соответствовать общему весу этой смеси. По данным Znak. Второй законопроект, имеющийся в распоряжении Znak. Предлагается перевести ответственность за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере, но без цели сбыта, из категории тяжких преступлений в категорию преступлений средней тяжести и наказывать за это от 2 до 5 лет лишения свободы вместо нынешних от 3 до 10 лет.

«Молодых матерей сажали за миллиграммы»

Кому это выгодно? Богомолец- такая себе недотимошенко в медицине. Постоянно гавкает абы лишь гавкать.

Правозащитники предлагают смягчить наказание за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта. Крупным размером зачастую признают небольшое количество наркотиков, десятки тысяч ранее несудимых получают большие сроки.

Это очередная попытка силового решения проблемы. Похоже, что основной удар будет нанесен не по системе наркоторговли, а по ее жертвам — наркоманам. Об этом говорилось вчера на пресс-конференции "Закон о наркотиках: новый шаг по пути репрессий". Закон ужесточает ответственность за хранение и употребление наркотиков. Звучит хорошо, но применительно к реальной ситуации во многих российских семьях оборачивается абсурдом. Самая обычная история: летний парень четыре года сидит "на игле", дважды пробовал лечиться, заплатил больше тысячи долларов, но безуспешно. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

.

Ответственность за сбыт и хранение наркотиков покупка (через Интернет, лично, через знакомых и т.д.); дарение (особенно «новичкам» дарят.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 228.1 УК РФ - Как опера устанавливают сбыт наркотиков - Адвокат по наркотикам
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.